Después de ver la última película de la saga de Harry Potter me veo obligado a hacer una crítica acerca de la misma. Sin embargo se me ha ocurrido hacer una retrospectica de las películas del jóven mago para darle más profundidad a este asunto (A quién le parezca).=mas= Todo empezó en el año 2001, corrian los primeros momentos del nuevo siglo y en el cine existian 2 películas de fantasía en carterela. Obviamente el respeto de las novelas de JRR Tolkien hacían que el señor de los anillos de Peter Jackson fuese la maravilla de ese momento. Sin embargo existia otro poster en color azul y con letras doradas llamado "Harry Potter y la piedra filosofal". Para la mayoría de las personas el nombre de Harry Potter era ajeno (si, ya se que existian muchos fans de los libros, pero en ese momento, la mayor parte de la población aún no los conocía). "Harry Potter" decía la gente, el nombre sonaba a muchas cosas: gracioso, alburero, infantil; creo que nadie imaginó, para ese momento, que el nombre se convertiría en parte de la cultura mundial casi una década más tarde.El encargado de la adaptación de la primera novela de la, en este entonces, semi-desconocida autora JK Rowling, fué Chris Columbus ya conocido por sus cintas de tintes infantiles. A Columbus le tocó, por así decirlo, "el trabajo fácil". La piedra filosofal es un libro corto, infantil y con mucha magia dentro de sí mismo, nos adentra en el mundo de Hogwarts y en la historia del niño mago para, al final, contarnos una breve aventura con sus inseparables amigos Ron y Hermione. La película no era buena, sin embargo la misma magia del universo de Potter hicieron de esta, la primera adaptación una irresistible película de fantasía, hacía mucho que no se veía en pantalla esta clase de temas: varitas mágicas, hechizos, criaturas de fantasía y, para deleite de todos, ambientada en la nebulosa Gran Bretaña.Luego de esta película los pequeños Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint saltaron a la fama, acompañados de una gama de actores ingleses experimentados como Richard Harris, Maggie Smith, Julie Walters, el fenómeno de Harry Potter entonces comenzó a tomar forma. Le siguió "Harry Potter y la cámara de los secretos", sin embargo en esta película Chris Columbus evidenció su falta de talento como director, ya que la cinta resultó ser larga y tediosa, se dió un gran avance en cuanto a efectos visuales, sin embargo no se vislumbraba un gran futuro para la saga de Harry Potter. La narrativa seguía siendo demasiado infantil y no se hizo nada en cuanto a innovación, la película era una copia fotostática de la novela de JK Rowling.A finales del 2002

Hay 1360 palabras más en este escrito, para seguir leyendo debe identificarse