_En política_ Siempre es más fácil opinar de lo que es en extremo visible: a decir de algunos la "plebe", las "despensas", el escándalo; es decir, el ruido político que suena con mayores decibeles y que no lleva la sustancia melódica (dispénseme la analogía acústica). Fácil es encender el televisor y tomar sólo la cáscara del fruto para dar un veredicto sobre su estado. No es eso. No es lo que se dice sino lo que subyace en silencio y que es lo que motiva gran parte de la acción. La raíz. _Revolución_ Quien piense que la solución está en revolución y anarquismo de plano lo descarto como ente pensante; es una respuesta fácil que pretende ser "valiente". Hace falta hacer un escrutinio mayor a lo que eso representa para una nación, o quizás se debiese re-formular lo que se entiende por “revolución”, lejos de ideales ramplones repetidos por otros. Es acudir al cliché de la nación con revolución que se rebela ante el “establishment”. Es una visión en extremo parca y superficial. _Partidos políticos_ Se dice que los partidos son malos. En un ningún país la gente tiene un concepto homogéneamente bueno de ellos. Son, sin embargo necesarios. Creo, con ahínco, que son el artificio pragmático que mejor funciona con la democracia. Estos funcionan mejor en una nación donde los poderes legislativo, ejecutivo y judicial tengan mejor madurez. México carece, como nación, de atributos de madurez en ese sentido. Digamos que las herramientas necesarias para poder llevar acabo una democracia mucho más saludable están disponibles pero aún no hemos perfeccionado su uso y mantenimiento, pues tampoco tenemos la voluntad suficiente

Hay 811 palabras más en este escrito, para seguir leyendo debe identificarse